老子形象注冊(cè)為圖形商標(biāo)?法院認(rèn)為 損害道德風(fēng)尚

　　文章導(dǎo)讀:北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出一審判決，認(rèn)為出于對(duì)我國文化傳統(tǒng)、社會(huì)公共利益的維護(hù)，華夏后世之人應(yīng)當(dāng)給予老子以足夠尊重和敬畏。老子作為一位已有數(shù)千年歷史的偉人，其相貌如何，已不可考。在此情況下，爭(zhēng)論哪個(gè)畫像究竟更接近于老子的“形象”亦無必要。在大量書籍都將與訴爭(zhēng)商標(biāo)圖樣相同的古代老者人像作為老子畫像的情況下，即便有部分圖書中采用的“老子畫像”與訴爭(zhēng)商標(biāo)圖樣不同，仍可以得出相當(dāng)數(shù)量的消費(fèi)者足以將訴爭(zhēng)商標(biāo)與老子相對(duì)應(yīng)的結(jié)論。因此，將訴爭(zhēng)商標(biāo)注冊(cè)在酒等商品上，已損害了社會(huì)主義道德風(fēng)尚、具有不良影響，判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

　　道可道，非常道”、“上善若水，水善利萬物而不爭(zhēng)”，這些道家創(chuàng)始人老子的古訓(xùn)至今仍被很多人視作真知。近日，北京知產(chǎn)法院審結(jié)了一起形似“老子”形象的圖形商標(biāo)無效宣告行政糾紛。那么，老子圖像究竟能否作為圖形商標(biāo)呢?請(qǐng)看法院是如何認(rèn)定的。

　　張某于2012年1月20日申請(qǐng)注冊(cè)第10445487號(hào)圖形商標(biāo)(簡(jiǎn)稱訴爭(zhēng)商標(biāo))，核定使用在第33類的“燒酒”等商品上。某白酒(廠)有限公司(簡(jiǎn)稱某白酒公司)于2016年12月23日向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出了無效宣告請(qǐng)求。

　　商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出裁定，認(rèn)為訴爭(zhēng)商標(biāo)為純圖形商標(biāo)，消費(fèi)者易將其與老子形象相對(duì)應(yīng)，而《中國符號(hào)》一書中亦是直接將訴爭(zhēng)商標(biāo)用作老子畫像。因此，注冊(cè)在“開胃酒、燒酒”等商品上的訴爭(zhēng)商標(biāo)，有損于宗教感情，構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項(xiàng)之不良影響之情形，對(duì)其予以無效宣告。

　　原告張某不服該裁定，向北京知產(chǎn)法院提起訴訟，訴稱訴爭(zhēng)商標(biāo)僅是一個(gè)單純的古人圖像，并沒有指向特定的某一歷史人物，其在酒等商品上的注冊(cè)與使用并不會(huì)對(duì)我國的政治宗教等公共利益與公共秩序產(chǎn)生消極、負(fù)面的影響。

　　北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院受理了該案后，依法組成合議庭，并通知某白酒公司作為本案第三人參加訴訟，于2018年4月3日公開開庭進(jìn)行了審理。

　　庭審過程中，各方當(dāng)事人圍繞訴爭(zhēng)商標(biāo)是否能夠與老子的圖像相對(duì)應(yīng)展開辯論。涉案證據(jù)包括《太平廣記》中關(guān)于老子外貌的記載，《歷史》教科書、《老子》以及道教協(xié)會(huì)官網(wǎng)等載有的老子圖像。

　　經(jīng)查，一方面，在由中國工人出版社出版的《中國符號(hào)》、由吉林出版集團(tuán)有限責(zé)任公司出版的《老子》、由河南大學(xué)出版社出版的《道德經(jīng)新譯》、由中國社會(huì)科學(xué)出版社出版的《老子的學(xué)說與精神》等書中，均將與訴爭(zhēng)商標(biāo)圖樣相同的古代老者人像作為中國古代偉大思想家老子的畫像。

　　北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出一審判決，認(rèn)為出于對(duì)我國文化傳統(tǒng)、社會(huì)公共利益的維護(hù)，華夏后世之人應(yīng)當(dāng)給予老子以足夠尊重和敬畏。老子作為一位已有數(shù)千年歷史的偉人，其相貌如何，已不可考。在此情況下，爭(zhēng)論哪個(gè)畫像究竟更接近于老子的“形象”亦無必要。在大量書籍都將與訴爭(zhēng)商標(biāo)圖樣相同的古代老者人像作為老子畫像的情況下，即便有部分圖書中采用的“老子畫像”與訴爭(zhēng)商標(biāo)圖樣不同，仍可以得出相當(dāng)數(shù)量的消費(fèi)者足以將訴爭(zhēng)商標(biāo)與老子相對(duì)應(yīng)的結(jié)論。因此，將訴爭(zhēng)商標(biāo)注冊(cè)在酒等商品上，已損害了社會(huì)主義道德風(fēng)尚、具有不良影響，判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。