一場長達十多年的“樊記”商標爭奪戰(zhàn)，沒有隨著“樊記”商標注冊成功而偃旗息鼓，反而逐漸升級。在西安樊記臘汁肉店(以下簡稱“樊記”)領到“樊記”注冊商標證書不到3天時間，西安樊家臘汁肉餐飲管理有限公司(以下簡稱“樊家”)又將其起訴至法院，這一次，國家工商行政管理總局成為第一被告。

　　“樊記”創(chuàng)立已有半個多世紀

　　2010年5月6日，根據國家工商行政管理總局商標評審委《關于第2019218號“樊記及圖”商標異議復審裁定書》顯示：樊記臘汁肉最初由樊炳仁、樊鳳祥父子沿街叫賣后創(chuàng)建樊記臘汁肉。

　　1925年，樊氏父子開始在西安南院門一帶沿街叫賣臘汁肉，1926年樊家將鋪盤下來后以樊鳳祥的別名“茂春”用作新開的店名，取了“義茂春”的字號。直到1956年公私合營后，正式掛牌“樊記臘汁肉店”，在西安市竹笆市56號開始店鋪經營，樊氏父子以172元股金入股，并成為店內員工，樊鳳祥任總經理。1967年和1979年，樊炳仁父子相繼去世，從此“樊記”店里再無樊家人，但“樊記”一直在竹笆市經營至今，“樊記”名號也經過了半個多世紀的洗禮。

　　“樊記”商標爭奪已有10多年

　　2010年5月6日，西安市大華餐飲有限責任公司董事長趙來鎖對記者說，1982年，樊家第三代傳人樊少華重操舊業(yè)，由劉桂霞(樊鳳祥之妻)在西安北稍門開店1992年恢復了三十年代“義茂春”并使用“樊家”，并更名為西安市蓮湖區(qū)義茂春樊家臘汁肉鋪1993年，分別注冊了“義茂春”和“樊家”商標1996年1月29日，樊少華注冊了“竹笆市”商標后又申請注冊“樊記”商標。當樊少華申請注冊“樊記”商標并經國家工商總局初審刊出公告后，才引起“樊記臘汁肉店”的上級單位――西安市碑林區(qū)飲食公司的重視?！胺浥D汁肉店”立即提出異議，認為樊少華是不正當的搶注行為，理由是“樊記”不應歸“樊家”所有，因當年公私合營時，他們也曾給相關部門提出“樊記”商標注冊申請。

　　趙來鎖指出，2001年6月，經西安市碑林區(qū)商貿局批準，將“樊記臘汁肉店”劃歸至大華飯店管理2004年2月整體改制后，隸屬于西安市大華餐飲有限責任公司。從1996年后，“樊記”與“樊家”之間就開始了一場長達十多年的商標歸屬爭奪。

　　“樊家”無緣“樊記”招牌

　　2010年2月22日，這場百年老店招牌之爭有了明確裁定，國家工商行政管理總局商標評審委員會商評字(2010)第04242號《關于第2019218號“樊記及圖”商標異議復審裁定書》裁定，“樊家”將“樊記臘汁肉店”長期使用、并在西安地區(qū)享有一定知名度的“樊記”商標申請注冊，其意圖難謂正當，被異議商標的注冊已構成“以不正當手段搶注他人已使用并有一定影響的商標”的情形。因此裁定“樊家”1996年申請注冊的第1031148號“樊記”商標不予核準注冊。西安樊記臘汁肉店當即也提請“樊記”商標注冊。

　　5月6日上午，就在“樊記”領到國家工商行政管理總局商標局頒發(fā)的“樊記”注冊商標證書不到3天時間。“樊家”向法院提起行政訴訟，要求法院依法撤銷國家工商行政管理總局商標評審委的《關于第2019218號“樊記及圖”商標異議復審裁定書》。

　　金字招牌背后的利益博弈

　　西安市大華餐飲有限責任公司董事長趙來鎖表示，拿到國家工商行政管理總局頒發(fā)的“樊記”注冊商標證書，他們終于放下背了10年多的包袱。

　　5月6日，記者多次致電西安樊家臘汁肉餐飲管理有限公司，但該公司工作人員表示公司董事長張小江在外，無法回答記者的問題。但據其向國家工商行政管理總局提供的資料顯示，1993年，樊家第三代傳人樊少華注冊了“樊家”、“義茂春”商標，并于1995年進行了無形資產評估，當時價值178萬元人民幣。

　　5月6日，陜西省工商局副局長徐君峰指出，我省現有老字號企業(yè)50多家，分布在餐飲、食品、釀造、醫(yī)藥、居民服務等行業(yè)。西安的多家老字號企業(yè)經1956年國家大規(guī)模公私合營后，現集中于西安飲食服務(集團)股份有限公司，被授予“中華老字號”稱號餐飲企業(yè)就有西安飯莊等10家。

　　徐君峰指出，歷史悠久是老字號的最大特點，也是其最大的優(yōu)勢。老字號只是我國相關政府部門授予的一項榮譽稱號，老字號要開發(fā)無形資產，只有一個途徑，就是以商標為線索，制定詳細的商標發(fā)展戰(zhàn)略，確權、用權和維權。(本報記者 陳思存)